Het Wood Wide Web, bestaat dat echt?

Geschubde inktzwam

 Naast dit BLOG schrijf ik ook een BLOG over "groen en welzijn" , waar dit verhaal eerder op zijn plaats zou zijn. Toch hier een korte post over het Wood Wide Web. Wil je er meer over weten, dan kijk je gewoon even bij G&W.

Als je door een bos of in een park loopt heb je niet door wat er onder je voeten gebeurt. Biodiversiteit in de bodem is erg belangrijk voor een gezond plantenleven. Aangezien bomen de grootste planten in de natuur zijn, is de wisselwerking tussen bodemleven en de bomen ook het grootst. Hoewel het voor de andere planten en struiken niet minder  belangrijk is.

Het Wood Wide Web is het uitgebreide netwerk van schimmels, die hun aanwezigheid tonen door middel van hun vruchtlichamen, de paddenstoelen. Planten maken met hun wortelpunten contact met die schimmeldraden. Op die manier wisselen ze stoffen uit die nodig zijn voor hun bestaan. Die wisselwerking wordt mycorrhiza genoemd. Planten leveren suikers aan schimmels, die dat zelf niet kunnen aanmaken. In ruil daarvoor geven schimmels aan planten water en voedingstoffen, die de wortels zelf moeilijk kunnen opnemen. Daarnaast beschermen de mycorrhiza schimmels de wortels tegen schadelijke schimmels en bacteriën, een vorm van antibiotica dus. In de natuur past alles in elkaar. Daarom moeten we de biodiversiteit beschermen, want de gezonde natuur helpt ook mensen gezond te blijven.

Even reclame voor mijzelf: Spannend verhaal over hoe een Nederlander een landgoed in Canada erft en de vriendschappen en bedreigingen die hem dan ten deel vallen. Boek bij bol.com/nl/nl…

Een bloemetje voor je lief? Geen goed idee!

 

Foto: Pixabay

Hoeveel mensen zijn er al veroordeeld voor het opzettelijk vergiftigen van hun partner, of andere mensen? Veel meer dan we denken. Maar onwetend en met goede bedoelingen zou dit aantal veel groter kunnen zijn. Het heeft te maken met de manier waarop je het gif 'toedient'. Een paar druppels in een glas wijn - Gevangenisstraf. Een bosje snijbloemen - Onschuldig en een kus van het 'slachtoffer'.

Ja, snijbloemen bevatten teveel gifstoffen om ze veilig in huis te halen. Een Franse bloemiste zag haar dochter sterven door de resten van pesticiden in de bloemen die zij in haar winkel verkocht. Zij vocht voor erkenning en de rechtbank erkende dit gevaar.

Greenpeace maakte er werk van en ontdekte in die gezellige boeketten liefst 43 verschillende schadelijke stoffen op snijbloemen, gemiddeld 8 soorten in ieder boeket. Heel lage concentraties, dat wel. Maar voor bijen evengoed dodelijk. En voor mensen dan? Ieder voor zich blijven die concentraties meestal beneden de grenswaarden. Toch kwamen er een paar stoffen voor, die in Nederland verboden zijn en bovendien ruim boven de grenswaarden zaten. Het grote gevaar zit 'm echter in het stapelen. Niet eerder is onderzocht wat het mixen (stapelen) van al die bestrijdingsmiddelen voor gevolgen heeft. Maar nu blijkt: Dat gezellige bloemetje in jouw vaas kan dus een regelrechte bedreiging van je gezondheid en die van je geliefden zijn.
Ook voor de telers zelf blijft deze praktijk niet zonder gevolgen. Velen worden door Parkinson, kanker of andere enge ziektes getroffen.

Zijn er alternatieven voor je vaas?
Zeker. Er zijn keurmerken die garanderen dat de bloemen zonder schadelijke stoffen geteeld zijn: EKO-keurmerk of het MPSA-Natural Protected. Heb je een tuin, dan kun je natuurlijk je eigen bloemen telen. En in veel plaatsen zijn er pluktuinen, waar bloemen biologisch verantwoord geteeld worden en waar je zelf je boeketje bij elkaar kunt plukken.

Meer lezen: https://www.greenpeace.org/nl/natuur/352/valentijnsboeketten-blijken-rouwboeketten-voor-de-bijen/

Even reclame voor mezelf: https://www.bol.com/nl/nl/p/600-square-miles/9300000047573684/

Is jouw kat slimmer dan een hond?

Foto Pixabay

 Het is de eeuwige discussie tussen eigenaren van katten en honden. Wie beide bezit heeft misschien wel een idee welk dier het slimste is. Ook wetenschappers hebben zich over die vraag gebogen.

Hongaarse onderzoekers probeerden een antwoorde te vinden door katten en honden dezelfde puzzel aan te bieden: een route vinden naar verborgen eten. Vooraf konden de dieren oefenen welke route ze kiezen naar de dan nog zichtbare lekkernij. 
Toen de onderzoekers het eten verborgen bleven katten volhaarden in de eerder geleerde route. Honden probeerden dat ook, maar al snel zochten ze contact met hun baasje voor hulp. Op sociale intelligentie scoort de hond dus hoger dan de kat.

In Brazilië gingen onderzoekers dieper. Ze onderzochten de hersenomvang (aantal neuronen) van diverse diersoorten. Mensen hebben ongeveer 16 miljard neuronen. Olifanten komen op ongeveer vijfenhalf miljard. Katen 250 miljoen en honden op 500 miljoen. Objectief gezien zijn honden dus slimmer. Maar om te overleven volstaat dat voor beide.

Katten zijn eenlingen en slimme, geduldige jagers. Honden zijn voor overleven sterk afhankelijk van de sociale interactie binnen hun roedel. Honden zijn zelfs geen echte jagers meer en leunen volledige op hun relatie met de leider van de roedel: het baasje. Kijken we naar wolven, dan zien we goede jagers die efficient en met volharding op hun prooi af gaan. In de natuur is die slimheid heel erg afhankelijk van de omstandigheden die bepalend zijn voor overleven.

Even reclame voor mezelf: https://www.bol.com/nl/nl/p/600-square-miles/9300000047573684/